Ухвала суду № 72230331, 09.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/1502/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.

Провадження № 22-ц/783/4120/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:47

У Х В А Л А

судового засідання

09 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Жукровська Х.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Неслухівської сільської ради Кам'янка-Бузького району, за участі третьої особи: ДП «Дослідне господарство «Львівське»» та просили суд: визнати право власності на земельну ділянку площею 0,326 га., яка розташована в АДРЕСА_1 за давністю користування; зобов'язати відповідачів не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою пл. 0,326 га., розташованою в АДРЕСА_2 стягнути з відповідачів 79 295 грн. заподіяної матеріальної шкоди знищенням майна; стягнути з відповідачів 100 000,00 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог покликались на те, що в 1972 році ОСОБА_2 влаштувався на роботу у Неслухівську науково-дослідну станцію садівництва НААН України. У 1979 році йому, як працівнику станції, було надано земельну ділянку, якою він користувався разом із сім'єю. Підтвердити документально факт надання земельної ділянки не має можливості через втрату архіву станції. 12.03.2014 року без будь-яких розпоряджень, рішень чи просто пояснень з боку Неслухівської сільської ради, відповідачі самовільно зайшли на земельну ділянку, яка була в їх користуванні та яка була загородженою, закрита на хвіртку та замок, зрізали і викорчували дерева, спалили сад. Крім цього, на цій ділянці знаходився господарського призначення дерев'яний піднавіс під шифером, де були дерев'яні шафи з робочим одягом та інвентарем, будівельний матеріал тощо. Все це було знищено відповідачами, загальна сума шкоди становить 79 295 грн., а моральна 100 000,00 грн..

Рішенням Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог - відмовлено.

Дане рішення в апеляційному порядку оскаржив позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначають, що оскаржуване рішення суду першої інстанції є незаконним та не обґрунтованим та ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним з`ясуванням усіх обставин справи. Зазначають, що суд не розглядав і не досліджував позов в частині вимог стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої відповідачами позивачу шляхом спалення саду, в кількості 32 плодоносних дерева і 39 плодоягідних кущів за рахунок яких пенсіонери - позивачі мали додатковий грошовий дохід до мізерних пенсій, та власні продукти харчування, спаленням та знищенням господарських споруд, робочого інвентаря, робочого одягу позивачів на земельній ділянці позивачів, яка була у їх користуванні більше 35 років. Ці докази могли бути отримані в судовому засіданні шляхом допиту свідків, працівників райвідділу внутрішніх справ, які двічі виїжджали на місце події за викликами позивачів, дільничного інспектора, який був присутній під час події спалення саду і не зупинив дій відповідачів. Також, суд першої інстанції не задовольнив клопотання про допит свідків, заявлене позивачами та навіть не ставив питання про обговорення чи дослідження цієї частини позовних вимог. Натомість обмежився лише дослідженням питання правомірності користування земельною ділянкою, що була в користуванні позивача ОСОБА_2 з 1979 року по час захоплення її рейдерським способом відповідачами, а відтак просять суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким їхні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - залишено без задоволення, а рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року - залишено без змін.

11 січня 2018 року від ОСОБА_6 поступила заява про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року, в якій заявник просить виправити описку в номері будинку по АДРЕСА_3

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що, в повному тексті постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині двадцять третьому абзаці зазначено, «АДРЕСА_6», однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме рішення Неслухівської сільської ради Кам'янка -Бузького району Львівської області від 26 травня 2016 року (т.1 а.с. 163), вірним слід вважати АДРЕСА_1».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в повному тексті постанови, а саме у абзаці двадцять мотивувальної частини постанови Апеляційного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року, замість «АДРЕСА_5», вірними слід вважати «АДРЕСА_4 ».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку в повному тексті постанови, в абзаці двадцять третьому замість «АДРЕСА_5», вірними слід вважати «вул. Наукова,8».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.02.2018 року.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета