Ухвала суду № 72229165, 16.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
16.02.2018
Номер справи
336/2935/17
Номер документу
72229165
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН № 336/2935/17

пр. № 2-п/336/23/2018

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши у заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

13.02.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду. Одночасно ОСОБА_1 заявлено про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що особисто копію судового рішення відповідач не отримувала, а про його існування дізналась лише через Єдиний державний реєстр судових рішень 05.02.2018 року.

З урахуванням положень ст. 127 ч. 3 ЦПК України заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судом розглянута без повідомлення учасників процесу.

При вирішенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття заяви про скасування заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом рішення суду проголошено 20.12.2017 року, однак, у зв’язку з тим, що справа розглянута заочно та відповідач не була присутня під час проголошення рішення суду, тож вона набула права подати заяву про поновлення строку на подання заяви про його перегляд, яка повинна бути подана протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення суду.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що вона копію повного заочного рішення суду від 20.12.2017 року, не отримувала, не відповідають дійсності, та спростовуються повідомленням про вручення копію заочного рішення особисто ОСОБА_1 12.01.2018 року, наявним в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 мала подати заяву про перегляд заочного рішення суду в строк до 01 лютого 2018 року включно.

Натомість заяву подано ОСОБА_1 лише 13.02.2018 року, поважних причин пропуску строку не вказано, у зв’язку з чим суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що процесуальний строк подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 пропущено, а клопотання про поновлення такого строку судом залишено без задоволення, тож заява про перегляд заочного рішення має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 284 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 рокупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб залишити без задоволення.

ОСОБА_2 Володимирівни про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 рокупо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 72229165 ?

Документ № 72229165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72229165 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72229165 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72229165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72229165, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 72229165, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72229165 відноситься до справи № 336/2935/17

Це рішення відноситься до справи № 336/2935/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72229142
Наступний документ : 72229166