
1Справа № 335/15153/14-ц 2/335/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про заміну відповідача на належного по цивільній справі за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім”, ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім”, ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії.
Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА” (код ЄДРПОУ 40356615, юридична адреса: АДРЕСА_1).
Представник позивачів у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача на належного.
Інші сторони у справі до судового засідання не з’явилися.
Вивчивши клопотання представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
В обґрунтування клопотання про заміну відповідача представник позивачів зазначив, що об’єкт нерухомого майна – незавершеного будівництва односекційного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г на підставі акту приймання-передачі від 14.04.2016 року передано у власність Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „СОВА”.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи власником об’єкту нерухомого майна – незавершеного будівництва односекційного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г є Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА”, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА” (код ЄДРПОУ 40356615, юридична адреса: АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів про заміну відповідача на належного – задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім”, ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії, на належного відповідача – Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА” (код ЄДРПОУ 40356615, юридична адреса: АДРЕСА_1).
Копію ухвали разом з позовною заявою та судовою повісткою направити на адресу Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „СОВА”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 72228745, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/15153/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: