
1Справа № 335/15153/14-ц 2/335/5/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про заміну відповідача на належного по цивільній справі за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім”, ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім”, ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії.
Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА” (код ЄДРПОУ 40356615, юридична адреса: АДРЕСА_1).
Представник позивачів у судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача на належного.
Інші сторони у справі до судового засідання не з’явилися.
Вивчивши клопотання представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
В обґрунтування клопотання про заміну відповідача представник позивачів зазначив, що об’єкт нерухомого майна – незавершеного будівництва односекційного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г на підставі акту приймання-передачі від 14.04.2016 року передано у власність Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „СОВА”.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи власником об’єкту нерухомого майна – незавершеного будівництва односекційного будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 40г є Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА”, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача - Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА” (код ЄДРПОУ 40356615, юридична адреса: АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивачів про заміну відповідача на належного – задовольнити.
Замінити відповідача ОСОБА_5 по цивільній справі за об’єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Житлово-будівельного кооперативу „Ваш дім”, ОСОБА_5, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання будівництва самочинним та зобов’язання вчинити дії, на належного відповідача – Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „СОВА” (код ЄДРПОУ 40356615, юридична адреса: АДРЕСА_1).
Копію ухвали разом з позовною заявою та судовою повісткою направити на адресу Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельний кооператив „СОВА”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 72228745, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/15153/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: