Ухвала суду № 72227648, 13.02.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№/п 2-а/317/1/2018

Справа № 317/343/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса.

18.12.2017 року третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 подано до суду зустрічний позов, в якому вона просить суд визнати відсутність повноважень Наталівського сільського голови Запорізького району Запорізької області у ОСОБА_1 з 11 січня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та представник позивача заперечували проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що зустрічний позов пред*явлено до ОСОБА_1 як до голови сільської ради, а по первісному позову він звернувся до суду як фізична особа. Крім того, розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 фактично містить визначення та підтвердження наявності у нього повноважень голови Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки саме скасування рішень Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01 та № 02 від 11.01.2017 року в змозі це підтвердити.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з адміністративного позову підставою для звернення до суду стало рішення чотирнадцятої позачергової сесії восьмого скликання Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області вфід 11.01.2017 року № 01 та № 02, а ОСОБА_4 прохає суд встановити відсутність повноважень суб*єкта владних повноважень саме станом на 11.01.2017 року, тобто обидва позови взаємопов*язані та спільний їх розгляд суд вважає за доцільним. Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб*єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред’явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки третя особа ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов, її необхідно залучити до участі у справі тртеьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 172,177,248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_4, про скасування рішень сесії сільської ради та скасування реєстраційної дії приватного нотаріуса третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про встановлення відсутності повноважень суб*єкта владних повноважень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 317/343/17.

Вимоги за зустрічним позовом об*єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Яркіна