Ухвала суду № 72227556, 16.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/597/18 Справа № 190/495/17 Головуючий у 1 й інстанції - Легкошерст Ю. В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СФГ «Гермес», третя особа - П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку /а.с.59/.

З такою ухвалою не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу /а.с.60/

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У встановлений судом строк апелянтові, необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1600 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції про його сплату /а.с. 65/.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 лютого 2018 року представник апелянта отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, станом на 16 лютого 2018 року вимоги ухвали не виконав /а.с.68/.

Відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Гермес» на ухвалу П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Ж.І.Максюта