Рішення № 72227296, 06.02.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1869/17

Провадження № 2/191/1068/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2018

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерне товариства «Кредобанк», представник позивача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 31.12.2015 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування №5519190, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 992, 37 грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 28.02.2017 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідно до п. 1.16 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних. Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п. 1.1. Договору. Відповідно до п.1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної а п.1.16 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

В порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.02.2017 року має заборгованість :

- 992, 37 грн. – неповернута сума кредиту

- 232,97 грн. – прострочені відсотки

- 40, 74 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту

- 47, 97 грн. - нараховані відсотки

- 297, 00 грн. – пеня.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5519190 від 31.12.2015 року в розмірі 1611, 05 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, не надав відзив.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов’язань між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 підтверджується Договіром про встановлення ліміту кредитування №5519190 від 31.12.2015 року, згідно відповідачу було встановлено ліміт кредитування (надано кредит) в сумі 992, 37 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п. 1.16 Договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 % річних.

Повернення суми кредиту відповідно до п. 1.17 Договору відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п. 1.1. Договору.

Відповідно до п.1.30 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної а п.1.16 Договору, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 28.02.2017 року має заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» в розмірі 1611, 05 грн., яка складається з :

- 992, 37 грн. – неповернута сума кредиту

- 232,97 грн. – прострочені відсотки

- 40, 74 - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту

- 47, 97 грн. - нараховані відсотки

- 297, 00 грн. – пеня.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов’язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 порушив умови Договіру про встановлення ліміту кредитування №5519190 від 31.12.2015 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народилася 28.07.1986 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365), заборгованість за Договіру про встановлення ліміту кредитування №5519190 від 31.12.2015 року в розмірі 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 05 копійок, яка складається з :

- 992, 37 грн. – неповернута сума кредиту

- 232,97 грн. – прострочені відсотки

- 40, 74 - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту

- 47, 97 грн. - нараховані відсотки

- 297, 00 грн. – пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, який народилася 28.07.1986 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3