Ухвала суду № 72226192, 06.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/597/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Монич О.В., за участю секретаря Монич О.В., прокурора Гіряк Д.І. слідчого Гафинець В.В., скаржника ОСОБА_1 та його захисників Козар М.М. та Дурдинець В.В. розглянувши в м. Ужгороді скаргу Козар Миколи Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018070000000019 від 13.01.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Козар М.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018070000000019 від 13.01.2018 р. в якій він просить скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 17.01.2018 р. щодо обвинувачення ОСОБА_1 та зобовязати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню за №42018070000000019 про оголошення підозри від 17.01.2018 р. ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисники Козар М.М. та Дурдинець В.В. вимоги заявлені в скарзі підтримали та просили суд їх задовольнити.

Прокруор Гіряк Д.І. та слідчий Кафинець В.В. у судовому засіданні заперечили на задоволенні скарги посилаючись на законність та обґрунтованість вручення підозри ОСОБА_1 Просили відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Управління СБ України в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №42018070000000019, в рамках якого ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

В скарзі заявник фактично оскаржує рішення досудового слідства щодо вручення підозри ОСОБА_1 з порушеннями норм КПК України та просить зобовязати слідчого скасувати рішення щодо вручення підозри про що внести відповідні відомості до ЄРДР.

Проте, вирішення питання про правильність і повноту встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин і висновків належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства, оскільки це є виключною компетенцією органу досудового розслідування.

Як вбачається з тексту ч.1 ст.303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, і можливості оскаржувати рішення щодо вручення особі підозри, не передбачає.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Козар Миколи Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на дії слідчого в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №42018070000000019 від 13.01.2018 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Монич О.В.