Ухвала суду № 72225481, 16.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2976/17

Номер провадження 22-ц/775/402/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 229/2976/17 (суддя Рагозіна С.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Бета-Агро-Інвест» 23 січня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

30 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з ненаданням копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

13 лютого 2018 року до Апеляційного суду Донецької області від представника позивача надійшов лист з копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі позивача міститься клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Надати учасникам справи строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання заперечень щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: