Ухвала суду № 72225359, 16.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5709/17

(2/199/508/18)

УХВАЛА

16.02.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Прокуратури Дніпропетровської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровський Незалежний Правозахисний Центр» до прокурора відділу прокуратури дніпропетровської області Чепіля Романа Вячеславовича, Державної Казначейської Служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадової особи.

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник Прокуратури Дніпропетровської області просив заяву задовольнити.

ОСОБА_2 просив відмовити у залученні до участі у справі в якості третьої особи прокуратури Дніпропетровської області. оскільки підготовче провадження закінчено та відбулося судове засідання, сторони по справі надавали свої пояснення.

Прокурора відділу прокуратури дніпропетровської області Чепіль Роман Вячеславович, представник Державної Казначейської Служби України просили заяву задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного судового провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Оскільки у вказаній вище справі сторони перейшли до розгляду справи по суті, суд вважає, що заяву Прокуратури Дніпропетровської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 53 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Дніпропетровської області про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.