Ухвала суду № 72224379, 13.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1956/17

Провадження № 2-п/234/33/18

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2018 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2018 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки до неї не доданий документ про сплату судового збору.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є інвалідом 2 групи, тому звільнена від сплати судового збору. Однак нею не надана копія відповідного посвідчення.

Згідно ст.285 ч.8 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху для надання копії посвідчення інваліда 2 групи.

Надати заявнику строк до 16.03.2018 року для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя