Ухвала суду № 72223728, 15.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14564/17

Провадження № 1-кс/234/854/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Чернобай А.О., за участю секретаря судового засідання Науменко А.Е., слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Донецької області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 42017050000000768 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1А, звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому зазначив, що в провадженні прокуратури Донецької області перебуває кримінальне провадження за № 42017050000000768 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.05.2015 року ОСОБА_3 призначено на посаду головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Наказом в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2409/1 від 04.07.2016 ОСОБА_3 присвоєно 9 ранг категорії «В» посад державних службовців.

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_3 керуючись корисливими мотивами, вирішив використати своє службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди.

Так, 15.09.2017 року на підставі постанови ОСОБА_3 про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 37332770 в м. Краматорську вилучено та поміщено на штрафний майданчик автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, яким користувався ОСОБА_5

Під час спілкування з ОСОБА_5 ОСОБА_3 порекомендував ОСОБА_5 шукати власницю автомобіля та вирішувати питання з погашенням заборгованості, а також дав свій номер телефону для подальшого спілкування.

21.09.2017 року ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_3 про зустріч 22.07.2017 року у м. Краматорську для вирішення питання про зняття автомобіля НОМЕР_1 з розшуку та отримання його для подальшого користування.

22.09.2017 року, приблизно о 15.30 годині ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 навпроти магазину «Будинок торгівлі» по вул. Ярослава Мудрого в м. Краматорську та під час бесіди ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір повідомив ОСОБА_5, що зможе зняти з розшуку автомобіль, яким він користувався при цьому висунув вимогу останньому про необхідність передачі неправомірної вигоди у розмірі 45 тис. грн.

В подальшому, під час розмови ОСОБА_3 домовився з ОСОБА_5 що зніме з розшуку вище вказаний автомобіль за неправомірну вигоду у розмірі 20 тис. грн. та вони домовились зустрітися 27.09.2017 року для передачі грошей.

В подальшому ОСОБА_5, розуміючи незаконність вимог ОСОБА_3 звернувся з відповідною заявою до правоохоронного органу та повідомив про вимагання у нього неправомірної вигоди, а також погодився прийняти участь у викритті злочинної діяльності ОСОБА_3

27.09.2017 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 біля автовокзалу м. Краматорська, та на автомобілі НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3 вони поїхали до м. Слов’янська.

Крім того, ОСОБА_3 запропонував необізнаному про його злочинний намір ОСОБА_6 забрати з автомобільної стоянки в м. Краматорську автомобіль НОМЕР_1 та перегнати його до стоянки, розташованої по вул. Міській біля автовокзалу м. Слов’янська.

Приблизно об 11 годині 45 хвилин, під час руху у вказаному вище автомобілі, знаходячись в м. Слов’янську на вул. Міській, в районі автовокзалу ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 20 тис. грн. за складання документів про зняття автомобіля НОМЕР_1 з бази розшуку аби він міг вільно ним користуватися та його не затримали співробітники правоохоронних органів.

В свою чергу ОСОБА_3, знаходячись на стоянці біля автовокзалу м. Слов’янська за вказаною адресою передав ОСОБА_5 ключи та технічний паспорт від автомобіля НОМЕР_1 на якому останній поїхав з місця зустрічі, після чого ОСОБА_3 був затриманий правоохоронними органами, а отримані ним гроші вилучені.

В теперішній час відомо, що в період часу з 15.09.2017 року по 27.09.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неодноразово зв’язувались засобами мобільного зв’язку за допомогою телефонних номерів +38 /095/ 213-92-01 – ОСОБА_5 та +38 /099/ 952-80-55 – ОСОБА_3

В теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні інформації про дзвінки та з’єднання з вказаних номерів мобільних телефонів у певний період часу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання номерів мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017050000000768 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: документи, які містять інформації про з’єднання номерів мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи ПрАТ «ВФ Україна» належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи положення п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов’язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наявні у документації юридичної особи – ПрАТ «ВФ Україна».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Донецької області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 42017050000000768 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 00.00 годин 15.09.2017 року до 24.00 годин 27.09.2017 року з абонентськими номерами: +38 /095/ 213-92-01 та +38 /099/ 952-80-55, із зазначенням відомостей:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

-типи з’єднання абонентів +38 /095/ 213-92-01 та +38 /099/ 952-80-55: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-дати, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів +38 /095/ 213-92-01 та +38 /099/ 952-80-55. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2018 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: