Ухвала суду № 72222881, 01.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26254/17

Провадження № 1-кп/127/1781/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Докійчук С.А.,

за участю прокурора Новака В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010002991,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 05 грудня 2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 291 КК України.

Прокурор Новак В.В. у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Крім того, прокурор просив на підставі ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Окрім того, просили суд викликати в судове засідання свідка – ОСОБА_6, оскільки остання не була допитана під час проведення досудового розслідування. Також, просили суд прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо клопотання представника потерпілого поклався на розсуд суду. В той же час, захисник заявив клопотання в якому просив суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків – ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки останні були свідками пригоди за участю його підзахисного, однак під час проведення досудового розслідування слідчим було відмовлено в залучені та допиті вказаних осіб, як свідків.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 291 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Дослідивши цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину суд вважає, що він відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а тому може бути прийнятий судом до розгляду в межах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України, відомості про яке внесені 19 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010002991, яке відбудеться 08 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків – ОСОБА_9 та ОСОБА_6

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження.

Зобов'язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом котлів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 01 березня 2018 року.

Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :