Ухвала суду № 72222668, 06.02.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2036/17

Провадження №:2-з/138/2/18

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

06 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СГТОВ «Прогрес» про визнання договору оренди недійсним та скасування його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СГТОВ «Прогрес» про визнання договору оренди недійсним та скасування його реєстрації. В подальшому позивачем було подано заяву про забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом заборони відповідачу - сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес» користуватися земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0601 га, що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що на даній земельній ділянці знаходяться плодові дерева, і відповідач по справі, маючи вільний доступ до користування землею, має можливість переорати земельну ділянку, внести мінеральні добрива, чи іншим чином використовувати її на власний розсуд, і наслідки такого використання можуть негативно вплинути на існуючі плодові дерева. Тобто існує ймовірність того, що відповідач може вчинити дії, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення, яке буде прийняте судом за результатами розгляду цивільної справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позовуу її відсутність.

Представник заінтересованої особи СГТОВ «Прогрес»в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В даній заяві повинно бути зазначено, зокрема захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; а також з’ясувати відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди недійсним та скасування його реєстрації, а тому здійснення сільськогосподарської діяльності відповідачем - сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на земельній ділянці позивача не може вплинути на виконання рішення суду. Крім того, в поданій позивачем заяві, зазначено про наявність плодових дерев на земельній ділянці, проте жодних доказів цього позивач не надав.

Враховуючи вище викладене, судом не встановлено підстав для постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СГТОВ «Прогрес» про визнання договору оренди недійсним та скасування його реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: