
Справа № 136/1598/17
УХВАЛА
14 лютого 2018 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Кривенко Д. Т .
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, -
за участі
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду Мирову угоду та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, зазначивши, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Відповідно до умов Мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень.
2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 (одній тисячі триста )гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень, починаючи з дати затвердження мирової угоди.
3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача судових витрат.
4. У разі невиконання затвердженої Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.
Судом роз’яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, які їм зрозумілі.
Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов’язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв’язку із чим провадження у справі з цих підстав закриває.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, на наступних умовах:
1. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень.
2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 (одній тисячі триста )гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень, починаючи з дати затвердження мирової угоди.
3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача судових витрат.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Гонти, буд.96, ЄДРПОУ – 34272710) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні, сплачених при поданні позову.
Роз’яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ», місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Гонти, буд.96, ЄДРПОУ - 34272710; р/р 26001055303323 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО – 302689; ІПН - 342727102289.
Боржник – ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15.12.2017, орган, що видав – 0523, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.
Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.
Суддя Д.Т. Кривенко
Судове рішення № 72222646, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1598/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: