Ухвала суду № 72222646, 14.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
14.02.2018
Номер справи
136/1598/17
Номер документу
72222646
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 136/1598/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, -

за участі

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду Мирову угоду та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, зазначивши, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Відповідно до умов Мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 (одній тисячі триста )гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень, починаючи з дати затвердження мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача судових витрат.

4. У разі невиконання затвердженої Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Судом роз’яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, які їм зрозумілі.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов’язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв’язку із чим провадження у справі з цих підстав закриває.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 (одній тисячі триста )гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень, починаючи з дати затвердження мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача судових витрат.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Гонти, буд.96, ЄДРПОУ – 34272710) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні, сплачених при поданні позову.

Роз’яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ», місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Гонти, буд.96, ЄДРПОУ - 34272710; р/р 26001055303323 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО – 302689; ІПН - 342727102289.

Боржник – ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15.12.2017, орган, що видав – 0523, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72222646 ?

Документ № 72222646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72222646 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72222646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72222646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72222646, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 72222646, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 72222646 відноситься до справи № 136/1598/17

Це рішення відноситься до справи № 136/1598/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72222632
Наступний документ : 72222974