Court ruling № 72222646, 14.02.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
14.02.2018
Case No.
136/1598/17
Document №
72222646
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 136/1598/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д. Т .

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, -

за участі

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні сторони надали суду Мирову угоду та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, зазначивши, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Відповідно до умов Мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 (одній тисячі триста )гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень, починаючи з дати затвердження мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача судових витрат.

4. У разі невиконання затвердженої Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Судом роз’яснено сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, які їм зрозумілі.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов’язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв’язку із чим провадження у справі з цих підстав закриває.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає суму матеріальної шкоди заподіяної Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» шкоду у розмірі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства щомісячно по 1 300 (одній тисячі триста )гривень до 20 числа кожного місяця до повного відшкодування шкоди в сумі 38 525, 54 (тридцять вісім тисяч п’ятсот двадцять п’ять грн.. 54 коп.) гривень, починаючи з дати затвердження мирової угоди.

3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача судових витрат.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Гонти, буд.96, ЄДРПОУ – 34272710) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов’язків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 842 (вісімсот сорок дві) гривні, сплачених при поданні позову.

Роз’яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР-ВІТАЛЛ», місцезнаходження: м. Вінниця, вул.. Гонти, буд.96, ЄДРПОУ - 34272710; р/р 26001055303323 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО – 302689; ІПН - 342727102289.

Боржник – ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 15.12.2017, орган, що видав – 0523, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72222646 ?

Документ № 72222646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72222646 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72222646 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72222646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72222646, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 72222646, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72222646 refers to case No. 136/1598/17

This decision relates to case No. 136/1598/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72222632
Next document : 72222974