Постанова № 72222635, 15.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3250/18

Провадження №3/127/1013/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі: Бедрак М.М.,

представника Вінницької митниці: Герасименко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Р. Молдова, АДРЕСА_1, працюючого провідником ДОП Кишинів, паспорт НОМЕР_1 виданий 15.04.2014 року ОО Кишинів Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року о 07 годині 50 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №341 сполученням «Москва-Кишинів» було проведено опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який слідував з Російської Федерації до Р.Молдова у вагоні №7 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону №7, о 08 годині 00 хвилин, в бакові для води, розташованому над туалетом зі сторони неробочого тамбуру вагону, в поліетиленових пакетах, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_2 (ОСОБА_2) товар:

- виріб з хутра (шуба) чорного кольору, розмір 5XL, з ярликом «Fin Diao JN DIAOFUR», довжиною 90 см;

- виріб з хутра (шуба) чорного кольору, розмір 4XL, без ярлика, довжиною 93 см;

- виріб з хутра (шуба) світло коричневого кольору, розмір 2XL, з ярликом «CHUN YIFUR», довжиною 90 см;

- виріб з хутра (шуба) темно сірого кольору, розмір 3XL, з ярликом «HS JMPERIA FURS», довжиною 85 см;

- виріб з хутра (шуба) білого кольору, розмір 44, з ярликом «Xin Meng Fur», довжиною 94 см;

- виріб з хутра (шуба) синього кольору, розмір XL, з ярликом «Winjewel», довжиною 88 см;

- виріб з хутра (шуба) комбінованого сірого з чорним кольору, розмір L, з ярликом «Xinghaofurs», довжиною 82 см;

- виріб з хутра (жилетка) чорного кольору, розмір 2XL, з ярликом «chunxin», довжиною 72 см;

- виріб з хутра (жилетка) сірого кольору, розмір XL, без ярлика, довжиною 45 см;

- виріб з хутра (кардиган тканевий) комбінованого темно та світло сірого кольору, розмір XL, з ярликом «JIN Diao JIN DIAO FUR», довжиною 93 см;

- виріб з хутра (кардиган тканевий з нашитими полосками хутра) комбінованого темно та світло сірого кольору, розмір 2XL, з ярликом «FUR», довжиною 97 см;

- 10 кг ікри зернистої червоної в 20 пластикових банках без маркування по 500 гр кожна.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 МК України протягом року не притягувався. (а.с.17).

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України вказаного товару з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 14 грудня 2017 року № 497 вартість 10 кг ікри зернистої червоної становить 10000 грн. 00 коп.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 12 січня 2018 року №142005901-0065 загальна вартість 11 виробів з хутра, затриманих у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), становить - 79364 грн. 25 коп.

Загальна вартість товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), становить - 89364 грн. 25 коп.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0845/40100/17 (а.с. 2-6);

- фототаблицями до протоколу про порушення митних правил (а.с. 7-10);

- митною декларацією гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (а.с. 11);

- описом вилученого товару (а.с. 18);

- протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 33-35);

- доповідною запискою старшого державного інспектора митниці Колоса В.П., який проводив митний контроль (а.с. 36-37).

Представник митниці Герасименко Г. В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно із ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ч. 1 ст. 483 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить 100 відсотків вартості цих товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи у сукупності, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товарів, що становить 79 364 грн. 25 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, № 0845/40100/17) з конфіскацією, а саме:

●виріб з хутра (шуба) чорного кольору, розмір 5XL, з ярликом «Fin Diao JN DIAOFUR», довжиною 90 см;

●виріб з хутра (шуба) чорного кольору, розмір 4XL, без ярлика, довжиною 93 см;

●виріб з хутра (шуба) світло коричневого кольору, розмір 2XL, з ярликом «CHUN YIFUR», довжиною 90 см;

●виріб з хутра (шуба) темно сірого кольору, розмір 3XL, з ярликом «HS JMPERIA FURS», довжиною 85 см;

●виріб з хутра (шуба) білого кольору, розмір 44, з ярликом «Xin Meng Fur», довжиною 94 см;

●виріб з хутра (шуба) синього кольору, розмір XL, з ярликом «Winjewel», довжиною 88 см;

●виріб з хутра (шуба) комбінованого сірого з чорним кольору, розмір L, з ярликом «Xinghaofurs», довжиною 82 см;

●виріб з хутра (жилетка) чорного кольору, розмір 2XL, з ярликом «chunxin», довжиною 72 см;

●виріб з хутра (жилетка) сірого кольору, розмір XL, без ярлика, довжиною 45 см;

●виріб з хутра (кардиган тканевий) комбінованого темно та світло сірого кольору, розмір XL, з ярликом «JIN Diao JIN DIAO FUR», довжиною 93 см;

●виріб з хутра (кардиган тканевий з нашитими полосками хутра) комбінованого темно та світло сірого кольору, розмір 2XL, з ярликом «FUR», довжиною 97 см;

●10 кг ікри зернистої червоної в 20 пластикових банках без маркування по 500 гр. кожна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 8020172) витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 337 гривень 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Жмудь