Ухвала суду № 72222400, 26.12.2017, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/819/16-ц

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарська Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, Відділу держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_1 подала клопотання в якому просить замінити відповідача відділ Держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області на належного відповідача – Головне управління Держгеокадастру Вінницької області.

Таке клопотання мотивовано тим, що відділ Держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області припинив своє юридичне існування.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задоволити.

Представник Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників розгляду справи приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 3 вказаної норми Закону визначає, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 131/819/16-ц – відділ Держгеокадстру в Іллінецькому районі Вінницької області на належного відповідача – Головне управління Держгеокадастру Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя