Ухвала суду № 72222383, 15.02.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3260/17

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., за участі: відповідача ОСОБА_4., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на об*єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на об*єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено попереднє засідання.

14.02.2018 року, через канцелярію суду позивачем було надано заяву про витребування доказів, якою позивач просить суд витребувати в КЗ «ВООБТІ» матеріали інвентарної справи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що житловий будинок завершеного будівництва, але не введений в експлуатацію, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить їй та відповідачеві на праві спільної сумісної власності, будівництво було розпочате ними у 1994 році, тому з метою встановлення початку будівництва та в зв'язку з неможливістю отримання такого доказу особисто, враховуючи, що даний доказ містить інформацію щодо предмету доказування, просила клопотання задоволити, судове засідання проводити за її відсутності.

Крім цього, 14.02.2018 року, через канцелярію суду, відповідачем було подано відзив на дану позовну заяву.

В підготовчому засіданні 15.02.2018 року відповідач та його представник не заперечили з приводу витребування вищезазначеного доказу для огляду в судовому засіданні, просили суд скерувати позивачу копію відзиву та призначити справу до судового розгляду.

Суд, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати вищезазначений доказ,з метою для правильного вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи для огляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши письмові заяви та матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово, також суд вважає за необхідне скерувати позивачу копію відзиву відповідача на позовну заяву та надати позивачу ОСОБА_3 право подати письмові пояснення на відзив у справі - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Строк виконання ухвали суду встановити - 7 днів з дня отримання її копії.

Скерувати позивачу ОСОБА_3 копію відзиву відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на об*єкт незавершеного будівництва.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на об*єкт незавершеного будівництва.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.04.2018 року о 09.00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивачу ОСОБА_3 роз*яснити право надати письмові пояснення на відзив у справі - до початку розгляду справи по суті.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя