Ухвала суду № 72222162, 15.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - задоволено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Головне управління Національної поліції в Київській області, 01.02.2018 представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинного на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017 постановлено без участі Головного управління Національної поліції в Київській області (а.с. 168).

Справа 761/5898/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/2627/2018Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся 01.02.2018, подавши її до суду першої інстанції (а.с.182-188), проте в апеляційній скарзі представником не вказано коли ними отримано копію рішення суду від 12.12.2018, та в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджують одержання ними копії зазначеного рішення суду, що унеможливлює визначення строків апеляційного оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі представником Головного управління Національної поліції в Київській області не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено жодних поважних причин його пропуску.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017, із зазначенням поважних підстав його пропуску, долучення документу чи доказу.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України(в редакції від 03.10.2017), п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 та ч. 6 ст. 147 цього Закону, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2017- залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: