
Справа № 461/925/18
Провадження № 2/461/575/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви адвоката Яцишина Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Адвокат Яцишин Андрій Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №677 від 24 грудня 2011 року, видане Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області, рішення №20 від 24 грудня 2011 року, який на підставі доручення Другого львівського місцевого центру з дання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 січня 2018 року №29/2 здійснює представництво інтересів ОСОБА_2) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, код ЄДРПОУ 14360570), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, 11/25), Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місцезнаходження за адресою: місто Львів, проспект В.Чорновола, 39) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Підставою - порушення нотаріусом вимог безспірності заборгованості.
Крім того, адвокатом Яцишином А.В. подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з мотивів наведених у клопотанні, які суд вважає обґрунтованими та підставними. З огляду на викладене, суд звільняє позивача від слати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.02.2018 року.
На підставі п.2 ч.4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.13, 26, 187 ЦПК України, п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суддя
у х в а л и в :
Звільнити позивача від сплати судового збору.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Яцишина Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 10.00 год 13 березня 2018 року у приміщенні Галицького районного суду м.Львова (місто Львів, вулиця Чоловського, 2), 2 поверх, 17 кабінет, в яке викликати сторін.
Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву не більше п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України; до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу, копію позовної заяви та доданих документів відповідачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/gromadyanam.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 14 лютого 2018 року.
Суддя Л.М. Городецька
Судове рішення № 72221481, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/925/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: