Ухвала суду № 72208752, 15.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/548/18

Провадження № 1-кс/461/948/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю слідчого Михаліцького B.C., розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу У СБ України у Львівській області Михаліцького B.C. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий-криміналіст слідчого відділу У СБ України у Львівській області Михаліцький B.C. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140400000014 від 22.01.2018р., за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону України Пандяк М.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зокрема відомостей про всі факти вхідних, вихідних з'єднань із зазначенням LAC і СID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з'єднань, за період із 01 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS - повідомлення, GPRS з'єднання з мережею «Інтернет» абонента, що користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ПрАТ «Київстар», мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №42018140400000014 від 22.01.2018р., не можуть бути отримані іншим способом.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «Київстар», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42018140400000014 від 22.01.2018р., містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Львівській області Михаліцькому B.C. або за його дорученням слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончику Сергію Олеговичу, Баценку Івану Сергійовичу, Кувачову Дмитру Володимировичу, Печатнікову Сергію Володимировичу, Євтушенку Максиму Сергійовичу, Таранову Миколі Вікторовичу, Чурсіну Павлу Олексійовичу, Шевченку Андрію Валентиновичу, Пономаренко Ганні Олександрівні, Лановому Валерію Валерійовичу, Тарасенку Богдану Олеговичу, Андрєєвій Валентині Євгенівні, Андрійчуку Андрію Миколайовичу, Супруну Андрію Петровичу, Кобріну Володимиру Михайловичу, Савчуку Євгену Олеговичу, Тарадойні Сергію Сергійовичу, Поліщук Євгену Олександровичу, Лакомському Івану Ярославовичу, Тивоненку Максиму Юрійовичу, Коломієць Владлені Вікторівні, Костюку Максиму Станіславовичу тимчасовий доступ з можливістю копіювання (роздруку) в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зокрема відомостей про всі факти вхідних, вихідних з'єднань із зазначенням LAC і CID, в тому числі дзвінків "нульової" тривалості, інших технічних з'єднань, за період із 01 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року, ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти за даний період часу, LAC і CID абонентів "Б" (співрозмовників), про SMS та MMS - повідомлення, GPRS з'єднання з мережею «Інтернет» абонента, що користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу У СБ України у Львівській області Михаліцького B.C.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.