
Справа № 305/1929/17
Провадження по справі 2/305/223/18
УХВАЛА
про залучення третьої особи
15.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Корадіні А.А.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Рахівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 04.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.02.2018. Залучено до участі у справі - Лугівську сільську раду Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с. Луги, буд.436, Рахівського району, Закарпатської області, поштовий індекс: 90647, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ухвалою суду від 01.02.2018, первісного відповідача, Рахівську державну нотаріальну контору замінено на належного відповідача - ОСОБА_3, АДРЕСА_2. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року.
14.02.2018, через канцелярію суду, громадянкою ОСОБА_5 подано заяву про залучення її до участі у розгляді справи, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Заяву мотивує тим, що рішення по справі може вплинути на її права, як правонаступника спадкоємця за заповітом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечуютьпроти задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи без самостійних вимог, Лугівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак сільський голова Шемота М.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх представника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В позові ставиться питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7. З матеріалів справи слідує, що 27 січня 1998 року громадянка ОСОБА_7 склала заповіт, за яким заповіла частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 своїй дочці, позивачці по справі ОСОБА_1, а іншу частину будинку своєму сину ОСОБА_8.
Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_5, являлася дружиною ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в такому випадку є неможливим розгляд справи без участі ОСОБА_5, так як рішення по справі може вплинути на її права, як правонаступника спадкоємця за заповітом.
За таких обставин, встановивши, що правильне вирішення справи без залучення - ОСОБА_5, неможливе, суд, вважає за необхідне залучити ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Лугівська сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відкласти підготовче засідання на 13 год.00 хв. 22 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.
Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: Марусяк М.О.
З оригіналом вірно
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
Судове рішення № 72221466, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1929/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: