Ухвала суду № 72221383, 15.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Парамонов М.Л.

№ 22-ц/796/2651/2018 Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року місто Київ

справа № 753/19575/16-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 06 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, яка направлена на адресу суду засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року повернуто заявнику (а.с.58).

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року, 12 жовтня 2017 року, 29 листопада 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року про відкриття провадження відмовлено (а.с.86, 88, 109).

Оскільки вже є ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.