Ухвала суду № 72221316, 13.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року задоволені позовні вимоги Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та винести постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 рокуапеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Справа № 755/3651/17 № апеляційного провадження: 22-ц/796/2632/2018Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2017 року, подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 15.5 пунктом 15, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ«Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_5, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач: