Ухвала суду № 72221311, 12.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 21 листопада 2017 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_2 суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 27 808, 99 грн., судовий збір у розмірі 487,20 грн., а всього 28 296, 19 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17 січня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, 1 лютого 2018 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, яка діяла в редакції закону до 15 грудня 2017 року, на день ухвалення судового рішення.

Справа № 752/17063/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2467/2018Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.Частиною 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) встановлено, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку лише у тому випадку, коли заява про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 17 січня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 листопада 2017 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Перша» отримав 17 січня 2018 року, що підтверджується власноручною розпискою (а.с.180).

Таким чином, з врахуванням положень ч.3 ст. 70 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року), останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 29 січня 2018 року.

Однак зі скаргою представник ПрАТ «Страхова компанія «Перша» звернувся лише 1 лютого 2018 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки вважає його не пропущеним, посилаючись на ст.ст. 287, 254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року).

Разом з тим, з таким твердженням особи, яка подала апеляційну скаргу погодитися не можна, оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене 21 листопада 2017 року, тобто під час дії ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, а тому порядок його оскарження є таким, який діяв на момент його ухвалення та був роз'яснений в тексті оскаржуваного рішення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України (в редакції закону, що діє після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 листопада 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху, надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України протягом 10 днів або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: