Ухвала суду № 72221268, 14.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - ХолодницькогоНазара Івановича, який діє в інтересах держави, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 12 лютого 2018 року Заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - Холодницький Н.І., який діє в інтересах держави, подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної Києва апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, Заступнику Генерального прокурора - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - Холодницькому Н.І. слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Справа № 757/43667/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/2633/2018Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - Холодницького Н.І., який діє в інтересах держави, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - Холодницького Назара Івановича, який діє в інтересах держави, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2016 року повернути заявникові.

Роз'яснити Заступнику Генерального прокурора - керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - Холодницькому Назару Івановичу порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: