Ухвала суду № 72220785, 07.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-о/760/249/17

Справа №760/8361/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 позивач звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з червня 1999 року по 28 вересня 2016 року.

07.06.2017 ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. по справі було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 22.08.2017.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 05.09.2017, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М. у зв'язку з припиненням повноважень судді Кицюк В.С. у зв'язку з закінченням строку на який було призначено.

Зазначену вище цивільну справу було прийнято до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2018 о 10.30 год.

До початку розгляду справи по суті з'ясовано, що провадження по справі відкрито помилково та справа підлягає передачі на розгляд Деснянського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні заявник та представник заявника не заперечували проти передачі справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

В судове засідання представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від останнього на адресу суду надійшли пояснення по справі в яких останній просить слухати справу за відсутності представника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З позовної заяви вбачається, що заявником було вказано місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) заявника, судом було зроблено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, з якого вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Також, на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) заявника, судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Дані обставини також підтверджуються наявною у справі копією паспорту заявника ОСОБА_1

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Заява ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянського районного суду м. Києва.

З огляду на викладенен вище, цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, підялгає передачі на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.31,316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа- Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна