Ухвала суду № 72219678, 13.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/260/18

Провадження № 1-кс/740/85/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Заколодної Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Лисенка А.М., у кримінальному провадженні №12018270180000056 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2018 року старший слідчий Грек М.І. звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення заступника керівника Управління безпеки Чернігівського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про те, що 18.01.2018 року у період часу з 02.15 год. до 04.00 год. невідома особа пошкодивши зовнішні деталі корпусу вуличного банкомату біля фасаду будівлі Ніжинського відділення № 3 Чернігівського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 104-а, таємно викрала грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1.

10.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: інструменти, водійські посвідчення, зарядні пристрої, ноутбук, сім карти, пластикові карти банку «ПриватБанк», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, грошові купюри, тощо.

Того ж дня було проведено огляд місця біля будинку АДРЕСА_3, в ході якого було вилучено автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, мешканцю АДРЕСА_2, та перебуває в користуванні ОСОБА_4

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду та обшуку речі та транспортний засіб були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку та огляду 10.02.2018 року майно, а саме на: на пластмасову коробку для дрилі марки «BOSH» з шурупом та насадкою для дрилі, зарядку для дрилі, два талона до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4 НОМЕР_3, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_4, два записника, розкладний ніж, зарядний пристрій до персонального карманного комп'ютера, плоскогубці, два газових балончики з написом на кожній «Tramp», дві материнські плати, ноутбук марки ASPIRE, три банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_4, три банківські картки банку Укрсиббанк НОМЕР_5, карманний персональний комп'ютер в шкіряному чохлі марки «Pocket PC» з флешкартою на 2 GB, сімкартку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_2 та НОМЕР_6, флешкарту мікро SD, пластикову картку ломбарду «Скарбниця», два корпуса від сім-карток оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», один корпус від сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Водафон», один корпус від сім-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», пристрій для прорізування деревини, гарантійний талон на шуруповерт, книжку інструкцію до шуруповерта марки «BOSH» та книжку інструкцію до зарядного пристрою шуруповерта марки «BOSH», сім-картку оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_2 та НОМЕР_7, флешку чорного кольору з написом «Transcenc» з брелоком у вигляді дерев'яного серця, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код, двадцять шість банківських квитанцій, два договори з ломбарду з чеками, три прибуткових касових ордери, три аркуші паперу з написами мобільних номерів телефону, тридцять чотири купюри номіналом по п'ятсот гривень, одна купюра номіналом десять російських рублів, вісімнадцять металевих гривень, п'ятнадцять копійок, системний блок з написом Ingress, автомобіль НОМЕР_1, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12018270180000056 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Грека Миколу Івановича.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.