Ухвала суду № 72218825, 31.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10978/13-ц

Провадження № 6/752/89/18

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

31.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 26 451 грн. та 264,51 грн. судового збору.

19 березня 2014 року Голосіївским районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/10978/13-ц.

Постановою від 13 травня 2014 року државного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43276790.

Постановою від 22 грудня 2015 року державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 752/10978/13-ц повернено стягувачеві.

ПАТ КБ "Приват банк" звернувся із заявою, яка надійшла до суду 20 грудня 2017 року, про видачу дубліката виконавчого листа. В обгрунтування заяви зазначає, що оригінал в/л був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (нова редакція) виконавчі документи можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред"явлення виконавчого документа до виконання, надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред"являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, в даному випадку строк пред"явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.

В п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановеного для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого окумента постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов"язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотньої дії в часі.

Положення Цивільно-процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що такоє є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (а.с. 42)

З заяви вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з ВДВС Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві стягувачеві, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого листа. (а.с. 55)

Таким чином, вимога заявника про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення суду не виконано.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., суд, -

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват банк" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: