Ухвала суду № 72218816, 12.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5381/15-к

Провадження №: 1-кп/752/33/18

У Х В А Л А

12.02.2018 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Рудика І.В.,

суддів - Дідика М.В., Бойко О.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 42014100010009374 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

при секретарі - Трегубовій А.В.,

потерпілій - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Галюка І.В.,

захисника - Яворського В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

встановила:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого заявив відвід колегії суддів, який обґрунтував тим, що колегією, на його думку, не взято до уваги під час дослідження документів окремих доказів які на думку захисника свідчать про наявність необгрунтованної підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення. Обвинувачений підтримав заяву про відвід.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаної заяви та, одночасно, звернув увагу суду, що захисник може звернутись з клопотанням про повторне дослідження окремих документів та звернутись з зауваженнями на них. Потерпіла підтримала думку прокурора.

Так, відповідно до приписів ст. 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Захисник не надав суду обґрунтованих та достатніх даних, які би давали підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів. Обставини на які посилається захисник, як підстави відводу, не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості суддів, і відповідно виключають їх участь у кримінальному провадженні. Прийняття чи не прийняття процесуальних рішень у відповідності до приписів КПК України не може бути підставою для відводу суддів. Одночасно, надання оцінки доказам належить до повноважень суду в час перебування у нарадчій кімнаті для постановлення кінцевого рішення по справі, а не під час вирішення питання, пов*язаного із запобіжним заходом. Крім того на даний час триває дослідження доказів наданих стороною обвинувачення, а тому суд не вбачає підстав для відводу колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

в задоволенні заяви захисника Яворського В.І. про відвід колегії суддів у складі Рудика І.В., Дідика М.В., Бойка О.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __ __ __

Рудик І.В. Дідик М.В. Бойко О.В.