Ухвала суду № 72218253, 06.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/135/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Грошевої О.Ю., Савенка М.Є.,

за участю секретаря Рогожинського П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України на розгляд до іншого суду.

Голова районного суду посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, оскільки після проведення повторного автоматичного розподілу вказаної справи було отримано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження між суддями Київського районного суду міста Харкова через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно даних подання голови районного суду та матеріалів кримінального провадження суддями Сенаторовим В.М., Губською Я.В., Шмадченко С.І.,Золотарьовою Л.І., Ніколаєнко І.В., Попрасом В.О., Зубом Г.О. було заявлено самовідвід. Інші судді, які відповідно до штатного розпису працюють у Київському районному суді міста Харкова не мають можливості здійснювати судовий розгляд зазначеного кримінального провадження, у зв’язку з чим у табелі їм виставлена заборона.

Відповідно до вимог закону, а саме ст. 35 КПК України, 31 січня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями Київського районного суду міста Харкова. За результатами автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, про що було складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2018 року (Т. 14 арк. 72).

Отже у Київському районному суді міста Харкова неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, Фрунзенський районний суд міста Харкова територіально найбільш наближений до Київського району міста Харкова – де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 – задоволити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, передати з Київського районного суду міста Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8