
Справа № 750/14145/17
Провадження № 2/750/516/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря – Карацюба М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного до загального порядку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
в с т а н о в и в:
21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені в розмірі 2600 грн. 00 коп. та судових витрат.
У судове засідання сторони не заявились, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
05.02.2018 року позивач подав клопотання про перехід від спрощеного до загального порядку розгляду справи.
У звязку з тим, що ст. 274 ЦПК України передбачено, які справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а саме:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 ст. 274 ЦПК України, передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Проте, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні перейти до розгляду даної справи у загальному порядку.
Керуючись ст. 274 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута
Судове рішення № 72218179, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/14145/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: