Ухвала суду № 72217837, 14.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14145/17

Провадження № 2/750/516/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

в с т а н о в и в:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені в розмірі 2600 грн. 00 коп. та судових витрат.

05.02.2018 року позивача подала до суду клопотання про витребування у відповідача та третьої особи копії договору №1 від 08.07.2016 року та №2 від 14.09.2016 року або інші договори на виплату коштів вкладнику-позивачу та виписки із загального реєстру та з частини загального реєстру щодо позивача як вкладника, переліку реквізитів документів відносно позивача, як вкладника, що звернулася за отриманням відшкодування, за інформацією наданою Фондом, докази направлення реєстру Фондом до банку та отримання банком реєстру.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб направив до суду письмове пояснення.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», а саме належним чином завірені копії договорів та витяги з загального реєстру щодо позивача як вкладника, переліку реквізитів документів особи вкладника, що звернулася за отриманням відшкодування та докази направлення реєстру Фондом та отримання їх відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення пені, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», а саме належним чином завірені копії договорів та витяги з загального реєстру щодо позивача як вкладника, переліку реквізитів документів особи вкладника, що звернулася за отриманням відшкодування та докази направлення реєстру Фондом та отримання їх відповідачем.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12.03.2018 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чрнігівської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.В. Карапута