Ухвала суду № 72217572, 15.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №641/5294/17 Головуючий суддя І інстанції Григор'єв Б.П.

Провадження № 22-ц/790/1864/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Корпорації «Харківбуд» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 січня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Корпорації «Харківбуд» про стягнення заборгованості в сумі 1095534,09 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Дана справа не є малозначною оскільки ціна позову складає 1095534,09 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю - ОСОБА_2 (а.с.82).

Проте даних що ОСОБА_2 є адвокатом матеріали справи не містять.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 січня 2018 року, підписана ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, 60, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Корпорації «Харківбуд» про стягнення заборгованості повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна