
Справа № 686/24549/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючого судді Мороз В.О.,
за участю секретаря – Козельської Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування, -
ухвалив:
Позов задовольнити частково.
Встановити порядок користування житловою квартирою №48 загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., що розташована в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 9/1, виділивши у користування ОСОБА_3 житлову кімнату 1-2, площею 11,8 кв.м. та виділивши в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову кімнату №1-1 площею 16,4 кв.м. Решту площі, залишити у спільному користуванні вищевказаних осіб, за виключенням літнього приміщення, лоджії 1,6 м.кв., яка залишається у користуванні ОСОБА_3.
В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку автобуса Daimler-Benz 612, 2000 р. випуску, № двигуна 60298400055808, № кузова WDB6683531N091466, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4.
Залишити у власності ОСОБА_4 іншу ? частку автобуса Daimler-Benz 612, 2000 р. випуску, № двигуна 60298400055808, № кузова WDB6683531N091466, д.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_4.
Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на приміщення магазину в с. Шрубів, вул. Жовтнева 78, Летичівський район, Хмельницька область.
В іншій частині – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області від 13.12.1997 р., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в сумі 1 387, 65 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.11.2007 р., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції- Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Повний текс рішення буде виготовлено 12.02.2018 р.
Судове рішення № 72217423, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/24549/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: