Рішення № 72217241, 01.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14038/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідача - позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що вони перебували у шлюбі з 4 жовтня 2003 року по 29 квітня 2011 року. Мають двоє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час відповідач має нову сім’ю, діти проживають разом з позивачем.

Відповідач зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей він не надає.

Просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2200 грн. заробітної плати щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини № 720 від 14 березня 2014 року - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком означеної дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини об’єднано в одне провадження .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини призначено судову генетичну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини відновлено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей закрито провадження у частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала і просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, вказавши, що просить стягнути аліменти на утримання сина відповідно до вимог Сімейного кодексу України .

Позов ОСОБА_2 до неї про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини визнала.

ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнав, повідомив що буде сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив задовольнити позов до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 вказаного кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 4 жовтня 2003 року по 29 квітня 2011 року. Мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Суд, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_2 приходить до висновку, що на користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 930 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Судом встановлено, що учасники справи перебували у шлюбі з 4 жовтня 2003 року по 29 квітня 2011 року. Після розірвання шлюбу деякий час проживали разом.

Мають сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 9 березня 2014 року народила доньку ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 записаний батьком дитини.

Відповідно до висновку судової генетичної експертизи № 812 від 15.12.2017 року батьківство ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 9 березня 2014 року, народженою ОСОБА_1 виключається.

Суд приходить до висновку, що слід виключити відомості про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 136, 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Хмельницький, вул. Ранкова, буд. 8) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП № НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 930 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня пред’явлення позову – 21 липня 2017 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька з актового запису про народження дитини № 720 від 14 березня 2014 року- Шеремет ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати – проведення судової генетичної експертизи 7614 грн.

Апеляційна скарга подається на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.