Ухвала суду № 72216101, 08.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1647/18

н/п 1-кс/766/1550/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230130000222 слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шістопал О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230130000222 від 12.08.2017 р. слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шістопал О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», розташованого в м. Херсоні по вул. Олександрівська, 30, офіс 9, а саме: реєстраційної справи на цілісний майновий комплекс ТОВ «Таврія» (маслозавод), що знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, та вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017230130000222 від 12.08.2017, фактом прийняття мір до ОСОБА_2, який заволодів цілісним майновим комплексом (маслозавод), який фактично належить гр. ОСОБА_3, згідно біржових торгів та куплі-продажу, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в усіх інстанціях видає цілісний майновий комплекс маслозавод, який належить ТОВ Таврія, таким чином підмінив поняття хоча, майновий комплекс «Високопільський маслозавод» ніякого відношення до вказаного підприємства не має.

У ході досудового розслідування з'ясовано, що між ПФ «Варгант» і ТОВ «Таврія», директором якого, для забезпечення ОСОБА_2, був укладений договір застави, згідно з простого векселя відповідач передав майно, згідно зі списком, яке йому належало на право власності і яке фактично являло собою цілісний майновий комплекс маслозаводу, у тому числі і його нерухоме майно, що підтверджуються рішення суду від 03.01.03р. за № 14/20-пс, а також Запоріжським апеляційним судом від 19.12.03 справа №13/472-пд.

Застава посвідчена нотаріальна, 2001 році з переліком усього майна без протоколу розбіжностей і є акт прийому-передачі, строк виконання 30.09.02. на 14.11.02, але ОСОБА_2 знову не з'явився до суду.

Рішенням суду від 12.11.2002 справа№12/1-пд визнано власність ПФ «Вагрант» у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26 грудня 2002 року по справі №12/1-пд було роз'яснено, що до ПФ «Вагрант» перейшло право власності на усе заставлене майно, але ОСОБА_2 далі намагався визнати заставну недійсною.

Вказані процесуальні документи набрали законної сили після всіх оскаржень ТОВ «Таврія» у всіх судових інстанціях, що підтверджуються реєстрацією власності ПФ «Ваграт» від 31.03.05 №227920 книга 2 реєстраційний запис №49.

Також слід зазначити, що у відповідності з Законом України «Про власність» (який діяв до 01.01.2004 року), ЦК України і ЦК УРСР законодавцем встановлено трьох річний термін для захисту порушеного права, у тому числі і на витребування майна з чужого незаконного володіння. В нашому випадку, враховуючи безпідставність тверджень ТОВ «Таврія» вона з 2003 року і по теперішній час до суду з відповідним позовом до ПФ «Вагрант» не зверталася і на даний час таке право втрачено у зв'язку зі спливом терміну давності і ліквідацією ПФ «Вагрант» як юридичної особи.

Таким чином, 17 квітня 2008 року ліквідатор ПФ «Вагрант» мав право продавати, а я купувати цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на відкритих Біржових Торгах.

Та після визнання за ним власності Високопільським районним та Апеляційним Херсонськими судами, ОСОБА_2 починає нову епопею, не маючи на те юридичного права, використовуючи документи, які вже давно втратили силу, після звернення з брехливою інформацією до Верховного суду, який від 09.09.09 повернув на повторний розгляд до Херсонського Апеляційного суду, та базуючись на не зрозумілому припису прокурора, та відсутності відповідача (ліквідація ПФ «Вагрант») - Апеляційний суд херсонської області скасував постанову про власність за ОСОБА_3, та частково задовольнив вимоги ОСОБА_2, який по теперішній час ні жодного разу не звернувся до суду за визнанням своєї власності.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 показав, що у липні місяці 2017 він звернувся до Херсонської обласної філії КП «Ценрт державної реєстрації» для перереєстрації права власності з ОП «Таврія» на ТОВ «Таврія», для чого надав державному реєстратору наступні документи: договір купівлі продажу КП-178, укладений між фондом держмайна та ОП «Таврія» про купівлю цілісного майнового комплексу маслозаводу, свідоцтво про власність НОМЕР_1 від 22.12.1993 року, довідку з БТІ про реєстрацію права власності за ОП «Таврія» є правонаступником прав і обов'язків ОП «Таврія», технічний паспорт об'єкта нерухомості та заяву.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ТОВ «Таврія», Код ЄДРПОУ: 00447511, Дата проведення державної реєстрації підприємства: 10.01.1994 розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відомості були внесені Державним реєстратором ОСОБА_5 у зв'язку з договором купівлі-продажу, серія та номер: КП-178, виданий 12.10.1993, видавник: Фонд державного майна України, Організація підприємства орендного підприємства «Таврія»; технічний паспорт, серія та номер: 4-14 ПР, виданий 22.05.2017, видавник: ФОП ОСОБА_6,; свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1, виданий 22.12.1993, видавник: Голова фонду державного майна України ОСОБА_7.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, .а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12017230130000222 від 12.08.2017 р. слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Шістопал О.М. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», розташованого в м. Херсоні по вул. Олександрівська, 30, офіс 9, а саме: реєстраційної справи на цілісний майновий комплекс ТОВ «Таврія» (маслозавод) знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Високопілля, вул. Визволителів, та можливість вилучення оригіналів документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар