Ухвала суду № 72215199, 14.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

14 лютого 2018 року Справа № 638/10558/17

2-ар/638/8/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у стаді:

головуючого судді - Семіряд І.В..

при секретарі - Романовій О.В.

розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 13.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017, прийнятою у скороченому провадженні, адміністративну справу за позовом задоволено. Визнано протиправними дії Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови в розгляді довідки про пільговий період роботи за списком № 1 - шахтарі з 09.06.1999 по 19.07.2000 №115 від 09.08.2016. Зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці», на підставі його заяви, поданої 25.04.2017, разом із додатками, із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи позивача з 09.06.1999 по 19.07.2000 у Оперативному воєнізованому гірнорятувальному загоні.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 - без змін.

Ухвалою Верховного суду від 25.01.2018 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2017 відмовлено.

22.01.2018Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, зокрема, просить винести ухвалу, якою роз'яснити, яку редакцію ст. 8 ЗУ « Престижність шахтарської праці» застосовувати під час виконання Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року, та, яка діяла на момент подачі заяви про перерахунок до Пенсійного фонду і подачі позовної заяви до суду: «Мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року» (редакція від 01.01.2017 року) чи на момент винесення рішення «Мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року» (редакція від 11.10.2017 року)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення постанови суду підлягає задоволенню.

Згідно статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно роз'яснити постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про роз'яснення постанови суду від 13.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити, що під час виконання Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2017 року необхідно застосовувати редакцію ст. 8 ЗУ « Престижність шахтарської праці», яка викладена в самій постанову суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семіряд І.В.