Ухвала суду № 72214618, 12.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11799/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню звернулась ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору. Свою заяву мотивує тим, що в судовому засіданні буде вирішуватись питання про скасування виконавчого напису нотаріуса, який став підставою для відкриття виконавчого провадження у межах якого він придбав автомобіль Фольксваген пасат В6, 2007 року випуску, зеленого кольору. Докази придбаного ним авто знаходяться в матеріалах справи. Отже, його права, як власника, можуть бути порушені. Тому з цих підстав просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_3 та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з приводу заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-банк» не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене та обґрунтування заявника ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача.

Судове засідання по справі призначити на 23 березня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4