Рішення № 72214536, 14.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/68/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9456,72 грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи попередженим належним чином про дату, час і місце судового засідання не з»явився повторно в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-284 ЦПК України, про що не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2017 року року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було підписано договір № ВВ4-16603-Ф-DOM на приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

Відповідно до договору № ВВ4-16603-Ф-DOM від 04.01.2017 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300 000.00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 30 % річних.

Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 04.01.2017 року на дванадцять місяців.

Факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору, наявною у матеріалах справи. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв"язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

19.08.2017 року за вих. № 129/8905/2017 на адресу відповідача позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту, але відповідач відповіді не надав і заборгованість не погасив.

Згідно cт. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідач умови договору не виконував, у зв"язку з чим, станом на 24 жовтня 2017 року сума заборгованості відповідача за договором становить 9456,72 грн. та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом - 5560, 59 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 2432,23 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 250,83 грн., заборгованість за нарахованими відсоткамиза користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1213,07 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості проведений позивачем у відповідності до умов договору, він приймається судом до уваги.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушив зобов"язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.04.2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2. Адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а) заборгованість за дозволеним овердрафтом - 5560,59 грн., заборгованістю за овердрафтом - 2432,23 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 250, 83 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1213,07 грн., а всього 9456,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.04.2008 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2. Адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Княгиницького, 5а) судові витрати у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя: Н.Г.Кучина