Ухвала суду № 72214355, 14.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2054/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Рівненська обл.,Млинівський р-н, смт.Млинів, вул.Дорошенка,9) до Головного управління національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2) та Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.13), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (місце роботи: Рівненська обл. Млинівський р-н. смт.Млинів. вул.Поліщука, буд.2а) про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції,-

встановив:

12 лютого 2018 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діями працівників поліції в розмірі 100000 грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу з Головного управління Національної поліції у Рівненській області через Головне Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 91, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/2054/18 за позовом ОСОБА_1 (Рівненська обл.,Млинівський р-н, смт.Млинів, вул.Дорошенка,9) до Головного управління національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2) та Головного Управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.13), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_2 (місце роботи: Рівненська обл. Млинівський р-н. смт.Млинів. вул.Поліщука, буд.2а) про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу а іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.