Ухвала суду № 72212787, 06.02.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/110/18

Провадження №6/548/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортногодокумента,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказала, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 50090667 з виконання:

-постанови ПС2 328410 виданої 06.10.2015 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 510грн (залишок 255грн);

- постанови ВІ1 041602 виданої 09.07.2012 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 850грн;

- виконавчого листа № 1628/1262/12 виданого 17.09.2012 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "ПроКредитБанк" заборгованості за кредитним договором 31101.41492 від 07.04.2010 року в сумі 127025,77грн та судових витрат - 1270,26грн. (залишок - 111798,66грн). Ухвалою Хорольського районного суду у справі № 1628/1262/12 від 14.06.2017 року замінено стягувача по виконавчому провадженню на ТОВ»РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»;

- виконавчого листа № 1628/973/12 виданого 19.07.2012 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 5028,07грн та судового збору 214,60грн. Всього - 5242,67грн;

- постанови № 1628/1489/12 виданої 17.08.2012 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 5100грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

В судове засідання старший державний виконавець Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. не з"явилася, але подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортногодокумента слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постновити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення. Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що державним виконавцем відділу на підставі ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження»(який був чинний на той час) з метою виконання вищевказаного виконавчого документу було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, а саме:

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49869960 від 21.01.2016 року;

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49296484 від 10.11.2015 року.

постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50382914 від 03.03.2016 року .

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50434263 від 12.03.2016 року.

- постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 52475882 від 04.10.2016 року

Копії постанов та виклик державного виконавця боржнику направлено рекомендованими листами 12.03.2016 року, але 21.03.2016 року поштове відправлення повернуто до відділу з позначкою, що боржник по даній адресі не проживає.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано адміністративний будинок за адресою АДРЕСА_1

08.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника - адміністративного будинку за адресою АДРЕСА_1 Копії постанови направлено ОСОБА_2 рекомендованими листами, які було вручено 10.12.2016 року згідно поштових повідомлень. 27.09.2017 року зазначене майно внесено до СЕТАМ для проведення його реалізації через систему електронних торгів. 28.11.2017 року відповідно до протоколу № 299932 у зв'язку з відсутністю допущених учасників до третіх торгів майно знято з реалізації.

Згідно відповідей ДПС та ПФУ інформація щодо отримання боржником доходів в податковій службі та пенсійному фонді відсутня.

За повідомленням ТСЦ транспортні засоби за боржником не зареєстровано. За повідомленням ДІСГ в Полтавській області сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Хорольському районі земельні ділянки на ім'я ОСОБА_2 не зареєстровано.

Згідно відповіді на запит УДМС України в Полтавській області ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 06.02.2008 року .

Рішення до теперішнього часу не виконані,боржник не вживає жодних добровільних дій до погашення зазначених штрафів та боргів.

Виходячи з наведеного ОСОБА_2 в будь-який час може виїхати за межі України, при цьому не сплативши коштів ні на користь держави, ні на користь банківських установ. У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на нього судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань,покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання було видано спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", пунктом 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Сальнік О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортногодокумента,- задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на нього :

-постановою ПС2 328410 виданою 06.10.2015 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 510грн (залишок 255грн);

- постановою ВІ1 041602 виданою 09.07.2012 року ДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 850грн;

- виконавчим листом № 1628/1262/12 виданим 17.09.2012 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "ПроКредитБанк" заборгованості за кредитним договором 31101.41492 від 07.04.2010 року в сумі 127025,77грн та судових витрат - 1270,26грн. (залишок - 111798,66грн). Ухвалою Хорольського районного суду у справі № 1628/1262/12 від 14.06.2017 року замінено стягувача по виконавчому провадженню на ТОВ»РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»;

- виконавчим листом № 1628/973/12 виданим 19.07.2012 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта-Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 5028,07грн та судового збору 214,60грн. Всього - 5242,67грн;

- постановою № 1628/1489/12 виданою 17.08.2012 року Хорольським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 5100грн.

Виконання покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя: Н.С. Миркушіна