Ухвала суду № 72212743, 09.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження по справі № 1-кс/522/3194/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 22017160000000157 від 07.08.2017 речі, предмети та документи:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», з сім-картою мобільного оператора «лайф», номер: +380632245038, чорного кольору, що належить ОСОБА_2;

- дві полімерні пляшки із зрізаним дном, на горловині яких наявне нашарування коричневого кольору, що знаходяться у поліетиленовому пакеті червоного кольору;

- обкладинка темно-коричневого кольору в якій знаходяться: паспорт громадянина України серії АК №181971 видний на ім’я ОСОБА_3; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_1, на ім’я ОСОБА_3; клаптик паперу з рукописними написами, які починаються з «Справка о прививках…» та закінчується «31.10.25 с 284»;

- паспорт громадянина України серії ЕН №413136 на ім’я ОСОБА_4, до якого вклеєне фото ОСОБА_2;

- довідка про звільнення після відбуття покарання від 18.04.2014 серії № ЛУГ-021854;

- додаток до диплома кваліфікованого робітника серії АН №36403472, на 1 арк.;

- диплом кваліфікованого робітника серії АН №36403472;

- трудова книжка серії АХ № 734377 ОСОБА_2, на 63 арк.;

- зошит в обкладинці зеленого та чорного кольорів, в якому містяться нотатки та записи ОСОБА_2, в якому мітиться клаптик паперу з рукописними написами ОСОБА_2;

- блокнот в твердій обкладинці чорного кольору на 128 арк, який належить ОСОБА_2;

- 2 картонні упаковки в яких міститься 32 предмети зовні схожі на патрони;

- флеш-носій інформації торгівельної марки «RAM», об’ємом 8 Гб червоного кольору;

- флеш-носій інформації торгівельної марки «SP» об’ємом 16 Гб чорного кольору;

- поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017160000000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 створив у соціальній мережі «Facebook» особисту сторінку під псевдонімом «Антон Ветров» розташовану за адресою «https://www.facebook.com/profile.php?id =100022322853679», на якій пропагує ідеї зміни адміністративно-територіального строю України в антиконституційний спосіб.

Так 15.11.2017 о 17 годині 40 хвилині на особистій сторінці користувача «Антон Ветров» у розділі «Хроники» соціальної мережі «FacebooK» за web-адресою: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=148157265938368&id=100022322853679&pnref=story розміщено публікацію «ОСОБА_6: Харькову пора вставать с колен.», також 17.11.2017 о 16 годині 31 хвилині, у розділі «Хроники» сторінки користувача «Антон Ветров» у соціальній мережі «FacebooK» за web-адресою: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=149312762489485&id=100022322853679&pnref=story розміщено публікацію «Мама 5-х детей сражается в ополчении ДНР», до яких користувачем не обмежено доступ, тобто з вказаними публікаціями (записами) ознайомилася необмежена кількості користувачів соціальної мережі «FacebooK», які відвідували (відвідуватимуть) сторінку користувача «Антон Ветров» (https://www.facebook.com/profile.php?id =100022322853679), а також користувачі, додані до розділу «Друзья», які отримали автоматичне сповіщення про розміщення вказаних записів, та могли в повному обсязі ознайомитися з їх змістом.

Згідно висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №25094/17-39 від 22.01.2018, у тексті публікації під назвою: «ОСОБА_6: Харькову пора вставать с колен.», розміщеної 15.11.2017 о 17 годині 40 хвилині на сторінці користувача «Антон Ветров» соціальної мережі «FacebooK» за адресою: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=148157265938368&id=100022322853679&pnref=store», містяться висловлювання, в яких через посилання на ОСОБА_6 та цитування його прямої мови поширюються заклики (до жителів Харківщини):

-звільнитися від гніту (за контекстом) діючої української центральної влади та чинити їй опір;

-зробити свій вибір щодо приєднання Харківського регіону до «ДНР», а до цього шукати шляхи опору (за контекстом) діючій в Україні центральній владі і не відступати перед труднощами, а також пропагується ідеологічна несумісність жителів Харкова та жителів інших регіонів України і його економічна та історична спорідненість з Донецьком;

У тексті публікації під назвою: «Мама 5-х детей сражается в ополчении ДНР», розміщеної 17.11.2017 о 16 годині 31 хвилині на сторінці користувача «Антон Ветров» соціальної мережі «FacebooK» за адресою: https://www.facebook .com/permalink.plip?story_fbid=149312762489485&id=100022322853679&pnref=store», містяться висловлювання, в яких через посилання на героїню репортажу та цитування її прямої мови, а також через пряму мову автора репортажу:

-поширюється заклик (за контекстом) до жителів непідконтрольних Україні територій і всієї України до збройного опору Збройним силам України з метою запобігання їх просуванню углиб території т.зв. «Новоросії», а також пропагується героїчний образ учасників збройних формувань «ДНР» та жителів непідконтрольних Україні територій і їх непримиренність із ЗСУ та ідеологічна несумісність з Україною загалом.

Ці заклики виражені у формі прямих і непрямих спонукальних висловлювань і є публічними закликами.

У текстах публікацій: «ОСОБА_6: Харькову пора вставать с колен.», розміщеної 15.11.2017 о 17 годині 40 хвилині на сторінці користувача «Антон Ветров» соціальної мережі «FacebooK» за адресою: https://www.facebook.com /permalink.php7story_fbid=148157265938368&id=100022322853679&pnref-stdre», та «Мама 5-х детей сражается в ополчении ДНР», розміщеної 2017 о 16 годині 31 хвилині на сторінці користувача «Антон Ветров» соціальної мережі «FacebooK» за адресою: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=l49312762489485&id= 100022322853679&pnref=store», містяться висловлювання, які за своїм змістом є образливими і принизливими для українського народу та спрямовані на розпалювання почуття відчуження і недовіри між українцями, що є жителями різних регіонів України та прихильниками різних політичних поглядів і переконань.

Формою вираження ознак такого розпалювання та приниження є введення адресантами у досліджуваних текстових матеріалах контрастивної оцінки, яка полягає в експліцитному протиставленні України, української влади та Збройних сил України, що характеризуються лексикою з виключно негативною конотацією, жителям непідконтрольних Україні територій, учасникам збройних формувань та лідерам «ДНР», які характеризуються лексикою з виключно позитивною конотацією.

Допитаний як свідок ОСОБА_7, повідомив, що сторінка користувача «Антон Ветров» соціальної мережі «FacebooK» за адресою: https://www.facebook.com /profile.php?id=100022322853679 створена та знаходиться у користуванні ОСОБА_2

07.02.2018 на адресу СВ УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення ГВ ЗНД УСБ в Одеській №65/5/1-957нт від 07.02.2018 (вх №65/16/556 від 07.02.2018), згідно якого до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний момент ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Того ж дня, в період з 15 год. 10 хв. до 20 год. 30 хв., слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області лейтенантом юстиції ОСОБА_1, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, що використовувалось у злочинній діяльності, і яке зберегло в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», з сім-картою мобільного оператора «лайф», номер: +380632245038, чорного кольору, що належить ОСОБА_2;

- дві полімерні пляшки із зрізаним дном, на горловині яких наявне нашарування коричневого кольору, що знаходяться у поліетиленовому пакеті червоного кольору;

- обкладинка темно-коричневого кольору в якій знаходяться: паспорт громадянина України серії АК №181971 видний на ім’я ОСОБА_3; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_1, на ім’я ОСОБА_3; клаптик паперу з рукописними написами, які починаються з «Справка о прививках…» та закінчується «31.10.25 с 284»;

- паспорт громадянина України серії ЕН №413136 на ім’я ОСОБА_4, до якого вклеєне фото ОСОБА_2;

- довідка про звільнення після відбуття покарання від 18.04.2014 серії № ЛУГ-021854;

- додаток до диплома кваліфікованого робітника серії АН №36403472, на 1 арк.;

- диплом кваліфікованого робітника серії АН №36403472;

- трудова книжка серії АХ № 734377 ОСОБА_2, на 63 арк.;

- зошит в обкладинці зеленого та чорного кольорів, в якому містяться нотатки та записи ОСОБА_2, в якому мітиться клаптик паперу з рукописними написами ОСОБА_2;

- блокнот в твердій обкладинці чорного кольору на 128 арк, який належить ОСОБА_2;

- 2 картонні упаковки в яких міститься 32 предмети зовні схожі на патрони;

- флеш-носій інформації торгівельної марки «RAM», об’ємом 8 Гб червоного кольору;

- флеш-носій інформації торгівельної марки «SP» об’ємом 16 Гб чорного кольору;

- поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

У зв’язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 22017160000000157 від 07.08.2017 речі, предмети та документи:

- мобільний телефон марки «HUAWEI», з сім-картою мобільного оператора «лайф», номер: +380632245038, чорного кольору, що належить ОСОБА_2;

- дві полімерні пляшки із зрізаним дном, на горловині яких наявне нашарування коричневого кольору, що знаходяться у поліетиленовому пакеті червоного кольору;

- обкладинка темно-коричневого кольору в якій знаходяться: паспорт громадянина України серії АК №181971 видний на ім’я ОСОБА_3; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера: НОМЕР_1, на ім’я ОСОБА_3; клаптик паперу з рукописними написами, які починаються з «Справка о прививках…» та закінчується «31.10.25 с 284»;

- паспорт громадянина України серії ЕН №413136 на ім’я ОСОБА_4, до якого вклеєне фото ОСОБА_2;

- довідка про звільнення після відбуття покарання від 18.04.2014 серії № ЛУГ-021854;

- додаток до диплома кваліфікованого робітника серії АН №36403472, на 1 арк.;

- диплом кваліфікованого робітника серії АН №36403472;

- трудова книжка серії АХ № 734377 ОСОБА_2, на 63 арк.;

- зошит в обкладинці зеленого та чорного кольорів, в якому містяться нотатки та записи ОСОБА_2, в якому мітиться клаптик паперу з рукописними написами ОСОБА_2;

- блокнот в твердій обкладинці чорного кольору на 128 арк, який належить ОСОБА_2;

- 2 картонні упаковки в яких міститься 32 предмети зовні схожі на патрони;

- флеш-носій інформації торгівельної марки «RAM», об’ємом 8 Гб червоного кольору;

- флеш-носій інформації торгівельної марки «SP» об’ємом 16 Гб чорного кольору;

- поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

09.02.2018