
Справа № 523/10596/17
Провадження № 2/520/2490/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря -Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 6093,81 дол. США (Шість тисяч дев'яносто три долара США 81 цент), з яких: кредит - 5896.28 дол. США; проценти - 197,53 дол. США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 16267,20 грн. (Шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок), з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 14 141,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 125,77 грн. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021. м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 602,43 грн. (Дві тисячі шістсот дві гривні 43 копійки).
Свої вимоги мотивував тим, що 23 січня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 1026-001/04Р, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 21 000 дол. США строком до 23.01.2019 року зі сплатою 14 % річних.
Позивач стверджує, що Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2017 року справу прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.
Однак, згодом ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року справу було направлено до Київського районного суду м. Одеси у зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована в Київському районі м. Одеси.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 09.11.2017 року прийняла справу до свого провадження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка сповіщена про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов'язаннями щодо кредитного договору.
В судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2004 року між АКБ «Правекс-Банк» та гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 1026-001/04Р, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 21 000 дол. США строком до 23.01.2019 року зі сплатою 14 % річних.
За умовами Кредитного договору Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов'язувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця (п. 4.1. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором.
Згідно п. 2.1. Кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів із каси Банку.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитними договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 21000.00 дол. США
За період користування кредитними коштами позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.04.2016 року, за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором у розмірі 5896.28 дол. США.
Умовами Кредитного договору визначено, що протягом всього терміну користування кредитними коштами Позичальник зобов'язаний сплачувати проценти.
Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 23.01.2019 року зі сплатою 14,00 % річних. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, проценти за користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору порядку, підлягають сплаті Позичальником щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору.
Позичальник допустив порушення своїх зобов'язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 08.04.2016 року за Позичальником обліковується заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 197,53 дол. США.
Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
У зв'язку з порушенням строків, встановлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 08.04.2016 року становить 548.09 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 14 141,43 грн.
Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. Позичальнику нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 08.04.2016 року становить 82.39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 2125,77 грн.
Обов'язок Позичальника сплатити пеню, у разі неналежного виконання умов Кредитного договору, передбачений також і нормами Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 611 ЦК України.
Отже, оскільки Позичальником були порушенні строки, встановлені Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з Позичальника підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 16267,20 грн.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди
Згідно з ч.І ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (Стаття 610 Цивільного кодексу України).
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша статті 1050 ЦК України).
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобов'язання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобов'язання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума. її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 08.04.2016 року становить 6093,81 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 157 228,15 грн., з яких: кредит - 5896.28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 152131,62 грн.; проценти - 197,53 дол. США. що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 5096.53 грн.
Сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 08.04.2016 року становить 630,48 дол. США, що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 16267,20 грн. з яких пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 548.09 дол. США. що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 14 141,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 82,39 дол. США. що за курсом НБУ станом на 08.04.2016 р. становить 2 125,77 грн.
Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення..
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс - Банк» заборгованість за Кредитним договором № 1026-001\04Р від 23 січня 2004 року у розмірі 6093,81 дол. США та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 16267,20 грн.
Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у загальному розмірі 2 602, 43 гривень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст. 76- 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором №1026-001/04Р від 23 січня 2004 року у розмірі 6093,81 дол. США (шість тисяч дев'яносто три долара США 81 цент), з яких: кредит - 5896.28 дол. США; проценти - 197,53 дол. США; та суму заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 16267,20 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок), з яких: пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 14 141,43 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 125,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021. м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 602,43 грн. (дві тисячі шістсот дві гривні 43 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 72211961, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/10596/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: