Ухвала суду № 72211767, 06.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9581/17

№ провадження 2/521/1772/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватнийого нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Громадська організація Об’єднання садоводів «Степове» про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватнийого нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Громадська організація Об’єднання садоводів «Степове» про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права на спадщину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового сбору.

ОСОБА_1 не було додано до позову оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не вказано ціну позову, виходячи зі змісту позовних вимог, а саме щодо майнових вимог про визнання права власності. Окрім цього, позовні вимоги містять вимогу про проведення експертизи, яка має бути викладена окремоим клопотанням.

Так, згідно положень п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Ціна позову про право власності на нерухоме майно визначається від ринкової вартості цього майна та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Позитвач при пред`явленні позову не додала належних документів дійсної ринкової вартості спірногонерухомого майна на теперішній час, що свідчить про невиконання вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України позивачка повинна ще додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Слід звернути увагу, що відповідно до положень ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; учасник справи звільняється від обовязку надсилати учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі.

Проте, п.п.15,15.1 та абзацом 2 п.15.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи.

Право на суд (Рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р.) не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом.

Оскільки однією з умов реалізації права на предявлення позову є належним чином оформлена позовна заява, тому можливість судді залишити заяву без руху, якщо вона за своїм змістом суперечить вищевказаним нормам процесуального закону, не може вважатись обмеженням права доступу до суду, регламентованого вищевказаною міжнародною нормою права.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватнийого нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Громадська організація Об’єднання садоводів «Степове» про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права на спадщину- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ