Ухвала суду № 72211621, 15.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1417/17

Провадження № 22ц/782/123/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою і просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення від 31.10.2017 року представник скаржника отримав лише 20.12.2017 року, що підтверджується інформацією, яка міститься на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта», тому на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржник вважає, що строк має бути поновлений до 19.01.2018 року.

Суд вважає вказані скаржником підстави для поновлення строку неповажними з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2017 року виготовлено повний текст оскаржуваного рішення.

Скаржник та його представник в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року участі не приймали, копію рішення суду першої інстанції представник скаржника отримав 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У п. 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, для скаржника перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 21 грудня 2017 року, а останнім днем подання апеляційної скарги є 02 січня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана скаржником 29 січня 2018 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті та роздруківкою з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» від 13.02.2018 року.

Таким чином, скаржником пропущений десятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року з дня отримання повного тексту рішення суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для звернення до суду із заявою, в якій навести інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: