Ухвала суду № 72211333, 15.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 397/1339/17

провадження № 22-ц/781/595/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року та додаткове рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк.

Судовий збір за подання апеляційної скарги заявником сплачений.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення апеляційних скарг - відсутні.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2017 року та додаткове рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційні скарги до 26 лютого 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань