Ухвала суду № 72210480, 09.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11752/17 09.02.2018

н\п 1-кс/490/145/2018

Справа № 490/11752/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.

при секретарі Вєтровій О.М.

розглянувши клопотання ТОВ "Ресурсагро" про скасування арешту, у кримінальному провадженні №32017150000000078 внесеного до ЄРДР 28.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

Учасники судового провадження:

адвокат ОСОБА_1, прокурор Поліщук В.С.

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування обставин створення ТОВ "Ресурсагро" з метою прикриття незаконної діяльності, відомості про які за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32017150000000078.

Ухвалою від 03.01.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. накладено арешт, на видаткові операції по розрахунковим рахункам №26009455023895 та №26058011368967 (українська гривня), №26009455023895 (долар США), відкритих ТОВ «Рєсурсагро» (код ЄДРПОУ 40606920) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) за виключенням видаткових частин обов’язкових платежів в бюджет та державні цільові фонди, як на речі та документи, що зберігли на собі сліди кримінальних правопорушень.

12.01.2018 року директор ТОВ "Ресурсагро" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням, в якому посилаючись на свою відсутність під час розгляду клопотання про накладення арештів на вказані вище грошові кошти та на безпідставність накладення арешту на них просив скасувати ці арешти.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання про накладенняарешти на видаткові операції по вказаним вище розрахунковим рахункам, суддя виходив з того, що існувало сукупність підстав вважати, що грошові кошти, розміщені на банківських рахунках є доказом злочину, передбаченого ст. ч. 1 205 КК України.

Як слідує з пояснень прокурора, до теперішнього часу жодній з осіб у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні будь-яких злочинів не повідомлено. Стороною обвинувачення, не дивлячись на те, що з моменту початку досудового розслідування минуло більше місяця, слідчому судді не повідомлено конкретних обставин вчинення злочину із використанням ТОВ "Ресурсагро" та конкретних доказів, які б підтверджували б ці обставини.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, вважаю клопотання директора ТОВ "Ресурсагро" таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170 - 174 КПК України, -

П О С Т АН О В И В :

Клопотання директора ТОВ "Ресурсагро" - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 03.01.2018р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гречаної С.І. на видаткові операції по розрахунковим рахункам №26009455023895 та №26058011368967 (українська гривня), №26009455023895 (долар США), відкритих ТОВ «Рєсурсагро» (код ЄДРПОУ 40606920) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречпна