
Справа № 386/44/18
Провадження № 2/386/130/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 лютого 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 листопада 2015 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6225092, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Chery», державний реєстраційний номер «ВА 2831 ВЕ». 20.12.2015 року о 17 годині 05 хвилин на 18-ому кілометрі+350 метрів автодороги Ульяновка-Миколаїв ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Chery», державний реєстраційний номер «ВА 2831 ВЕ» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Volvo», державний реєстраційний номер «АІ 8266 СР» з напівпричепом «SCHWARZMULLER» державний реєстраційний номер «АІ 3346 ХО», під керуванням ОСОБА_4. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volvo» з напівпричепом «SCHWARZMULLER», було завдано механічних пошкоджень, а власнику – матеріальний збиток. Відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Позивач зазначає, що власник пошкодженого транспортного засобу «Volvo» та напівпричепа «SCHWARZMULLER» ОСОБА_5 звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, після чого на підставі страхового акту №ОЦ/173/000/16/0036 від 29.03.2016 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22704 грн. 92 коп. за пошкоджений автомобіль, а на підставі страхового акту №ОЦ/173/000/16/0037 від 29.03.2016 року виплачено відшкодування в розмірі 23293 грн. 16 коп. за пошкоджений напівпричіп, а тому загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 45998 грн. 08 коп. Позивач вважає, що з огляду на вищевикладене у відповідача виникло зобов’язання відшкодувати йому завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом №АЕ/6225092. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 45998 грн. 08 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки не являється малозначною, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.
Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-260, 274, суддя –
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.
Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 19 березня 2018 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Місцезнаходження позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»: м. Київ, вул. Кирилівська, 40, індекс 04080.
Місце проживання відповідача ОСОБА_3: с. Свірневе Голованіського району Кіровоградської області, вул. Перемоги, 28, індекс 26542.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 72209767, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/44/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: